關于廣東言侖生物是否能長期供應“除草劑用乙基溴化鎂”，需要從技術、市場、法規和商業邏輯等多個層面進行深入分析。綜合來看，乙基溴化鎂作為除草劑直接使用并尋求長期供貨的可能性極低，甚至可以說是不切實際的。 原因如下：

1. 乙基溴化鎂的化學性質根本不適合作為除草劑：

* 高反應活性與不穩定性： 乙基溴化鎂是典型的格氏試劑，屬于有機金屬化合物。它極其活潑，對空氣（氧氣、水汽）高度敏感，遇水、醇、酸等含活潑氫的化合物會劇烈反應，甚至燃燒爆炸。在空氣中會自燃。這種性質決定了它無法在開放、多變的農田環境中穩定存在并發揮作用。

* 缺乏選擇性除草機制： 除草劑需要具備一定的選擇性（殺草不傷作物）或廣譜性（滅生性），并作用于植物的特定生理生化過程（如光合作用、氨基酸合成、激素調節等）。乙基溴化鎂的強親核性和強堿性，其反應是無差別的、破壞性的，會瞬間摧毀任何接觸到的有機物質（包括作物、雜草、土壤微生物等），不具備除草劑所需的選擇性或可控的作用機制。

* 無田間應用可行性： 其儲存、運輸、稀釋、噴灑都要求在嚴格的無水無氧惰性氣氛（如氬氣、氮氣）下進行，這在農田實際操作中是完全不可能實現的。任何接觸空氣或濕氣的操作都會導致其失效或引發危險。

2. 市場與行業現狀：

* 無此類產品存在： 在國內外農藥登記數據庫、主要農化公司的產品線、以及公開的科研文獻中，沒有任何證據表明乙基溴化鎂被登記、開發或用作除草劑。主流除草劑都是經過精心設計、穩定性相對較好、作用機制明確、安全性（相對）可控的化合物。

* 成本與效益不成比例： 乙基溴化鎂的生產、特殊包裝（如鋼瓶、惰性氣體保護）、運輸（危險品）、儲存和使用成本極其高昂。將其用于除草，其成本將遠超任何已知的除草劑，且效果不可控、風險巨大，毫無經濟效益可言。

3. 法規與安全風險：

* 極高的危險性： 乙基溴化鎂屬于高度易燃、遇濕易燃的危險化學品（通常歸類為第4.3類遇水放出易燃氣體物質和第4.2類自燃物質）。其生產、運輸、儲存和使用受到極其嚴格的安全法規（如《危險化學品安全管理條例》）管控。將其作為農藥噴灑到環境中，會帶來無法接受的火災、爆炸、人員傷亡和環境污染風險。

* 不可能通過農藥登記： 農藥登記要求進行嚴格的環境毒理、生態風險評估。乙基溴化鎂的性質決定了它不可能通過任何國家的農藥登記審批，因為它對非靶標生物和環境具有毀滅性的、不可控的影響。

4. 對“廣東言侖生物”的解讀：

* 如果該公司聲稱提供“除草劑用乙基溴化鎂”，這極有可能是一個嚴重的誤解或誤導。可能的情況包括：

* 名稱混淆： 用戶或供應商混淆了化學品名稱（例如，誤將其他含“乙基”、“溴”或“鎂”的除草劑當作乙基溴化鎂）。

* 中間體用途： 乙基溴化鎂是重要的有機合成中間體，在實驗室或精細化工（如制藥、材料合成）中用于構建碳-碳鍵。言侖生物可能是作為化工原料或中間體供應商，而非農藥供應商。用戶可能誤解了其用途。

* 虛假宣傳/欺詐： 不排除存在不實宣傳的可能性（但此可能性相對較低，因風險過大且易被識破）。

結論：

基于乙基溴化鎂極端的化學不穩定性、危險性、缺乏除草劑作用機制、無田間應用可行性、無市場產品存在、違反農藥法規及安全要求等核心原因，乙基溴化鎂不可能被用作除草劑。因此，向廣東言侖生物或其他任何供應商尋求“除草劑用乙基溴化鎂”的長期供貨是沒有實際意義的，也是不現實的。

建議：

1. 核實需求： 請務必重新仔細確認您需要的化學品名稱和作用。您是否真的需要“乙基溴化鎂”？還是需要其他名稱相似或含溴/鎂元素的除草劑（如溴苯腈、草銨膦銨鹽（含氮，但易與鎂混淆）等）？

2. 聯系供應商澄清： 直接聯系廣東言侖生物，清晰說明您的具體需求（如：用于什么作物、防除什么雜草、期望的作用方式等），詢問他們提供的具體是什么產品，其有效成分是什么。明確告知他們您看到的信息是“除草劑用乙基溴化鎂”，請他們解釋。

3. 尋求專業建議： 咨詢專業的農藝師或農藥經銷商，根據您的實際除草需求推薦合適的、已登記的除草劑產品。

總而言之，切勿嘗試將乙基溴化鎂作為除草劑使用，這極其危險且無效。對其作為除草劑供貨的詢問應基于對化學品性質和行業常識的深刻誤解。